Vale a pena ouvir, mas desde já destaco alguns aspectos essenciais desta intervenção:

- Recordou a sua discordância em relação à ratificação do II Protocolo Modificativo, sem discussão prévia, e a sua posição a favor de uma moratória de dez anos, com vista à revisão do AO90, tendo ainda salientado que entre 1990 e 2008 não foi conseguido o vocabulário comum, particularmente no que se refere às terminologias científicas e técnicas.

- Não é com acordos ortográficos (baseados no “logro” da facilitação fonética da ortografia) nem por decreto que se faz a internacionalização da língua, mas sim pelos conteúdos que ela for capaz de veicular. Com este acordo, o mercado do livro tornar-se-ia mais fácil para a indústria editorial brasileira, tornando mais difícil a circulação dos conteúdos culturais portugueses.

- O AO90, cientificamente muito deficiente e, por isso, de aplicação impossível, elaborado há mais de 20 anos, tendo apenas em conta Portugal e o Brasil, revelou-se um factor de desagregação: rompeu-se a coesão que havia entre Portugal e os outros seis países de língua oficial portuguesa e não se unificou nada, antes se aumentaram as permissividades e as facultatividades, inclusivamente no interior do mesmo território linguístico! É a negação do próprio conceito de ortografia! No espaço intercontinental da língua portuguesa escrita, há neste momento três normas, com Portugal a avançar na deriva ortográfica. “O futuro veio a confirmar os piores receios”!

- Impõe-se, portanto, um “gesto patriótico”: é preciso repensar, travar este processo, salvaguardar o bem cultural chamado língua portuguesa!

Parece-me assim evidente que há no PS duas correntes relativamente ao AO90, esta que aqui se exprime e a que está representada no Grupo de Trabalho pela Sr. Deputada Gabriela Canavilhas, aliás na linha do Ministro da Cultura a quem sucedeu, José António Pinto Ribeiro.

Quanto ao Sr. Deputado Luís Fazenda, pela sua displicente e rápida intervenção,
pareceu-me adepto da obsolescência ortográfica programada…
Cito de memória:
“Creio que há um consenso muito alargado quanto à necessidade de revisão de vários aspectos do AO. Eventualmente, porque isto tem um tempo de uma semi-eternidade, será uma tarefa para a próxima geração. Mas lá iremos…”

Ficaria muito grata pela correcção.
Ana Silva

Foi coisa recente. Editando o código dos ficheiros mais recentes percebe-se que aquilo foi tomado de assalto por meia dúzia de programadores portugueses (a julgar pelos nomes que lá estão) que substituíram à pressa o PT-PT que lá estava pelo mais retinto acordês.

Sendo assim, das duas, uma: ou se arranja uma versão correcta para “download” a partir daqui, do site da ILC, ou então, se não houver esse “pack”, lá teremos de apagar essa linha na página.

Obrigado pelo alerta!

P.S.: agora reparo que, pior ainda, os ficheiros foram adulterados com efeitos retroactivos, ou seja, os acordistas de serviço mantiveram os endereços e os nomes dos ditos ficheiros mas acordizaram-lhes o “miolo”, os conteúdos. O que é sumamente irregular, para não dizer ilegal, mas pronto, já sabemos que os acordistas são bandidotes.

Há muita incoerência mas os especialistas anda não foram consultados. Ainda perguntamos; por que ainda nao consultaram a Academias Brasileira de Filologia?

A Doutora Isabel Pires de Lima bem apontou a principal falha do acordo, a fragmentação do que era uno (descontando o Brasil que sempre desrespeita os acordos). Temos um Português no Brasil, temos outro, que era nosso em África e Timor e por cá temos pelo menos meia-dúzia, entre o oficial e as várias interpretações das facultatividades.

Que grande passo para a Nação!

E obrigada também por incansavelmente pôr o seu nome, o seu prestígio e a sua visibilidade ao serviço desta língua que o destino nos confiou!

“O juiz Rui Teixeira, que conduziu a instrução do processo ‘Casa Pia’ e que agora está colocado no Tribunal de Torres Vedras, não quer os pareceres técnicos sociais com o novo Acordo Ortográfico”, revela o Correio da Manhã na edição de hoje.

O magistrado enviou uma nota à Direcção Geral de Reinserção Social (DGRS) em Abril onde se podia ler, que esta “‘fica advertida que deverá apresentar as peças em Língua Portuguesa e sem erros ortográficos decorrentes da aplicação da Resolução do Conselho de Ministros 8/2011 (…) a qual apenas vincula o Governo e não os tribunais’”.

A DGRS pediu um esclarecimento ao juiz, tendo este respondido que a “‘Língua Portuguesa não é resultante de um tal «acordo ortográfico» que o Governo quis impor aos seus serviços’, diz o juiz, acrescentando que ‘nos tribunais, pelo menos nestes, os factos não são fatos, as actas não são uma forma do verbo atar, os cágados continuam a ser animais e não algo malcheiroso e a Língua Portuguesa permanece inalterada até ordem em contrário’”.

Vejam bem o seguinte exemplo:
-Não passa nas rádios nem televisões Portuguesas, o grupo é dele, as músicas são feitas por ele, a guitarra foi feita para ele, anda sempre com a nossa bandeira, e
não existe nenhum músico brasileiro que chegue sequer aos calcanhares.

Deixo aqui (mais um) Cristóvão Colombo:
http://www.youtube.com/watch?v=JNQPhfISnBs

Por mim estejam à vontade. Avancem lá com a respectiva proposta de lei no Brasil. Agora que têm uma “presidenta”, talvez seja boa altura para verem reconhecida a pretensão. Para muitos portugueses isso seria uma benção.

De facto, se no Brasil passarem a falar “brasileiro”, torna-se desnecessário de uma vez por todas o aborto ortográfico, que não serve para outra coisa senão abastardar a língua portuguesa legítima.

É com exposições deste calibre, baseadas em “realidades” longínquas,
que só podem ser argumentadas por especialistas de gema,
que se vai mentindo aos brasileiros e aos portugueses.

Só falta este “tipo” propor a criação de mais umas tantas línguas como o angolano, o maçambicanês, etc.

Que dizer do Francês de França, da Bélgica e do Quebec? (exemplos que acrescento aos registados por SH.

Cumprimentos

Também reparei que esse é o senhor de há uns tempos, o tal que quer é vender os seus livros.

Enfim, pelo menos há brasileiros lúcidos.

“Algumas questões.
1. Não sabia da diversidade interna da “língua árabe”. Mas a extensão geográfica, sozinha, não a explica. Fala-se inglês (ou “norte-americano”, quem sabe) da Flórida ao Alasca. O Brasil também é um bom exemplo.
2. Português e brasileiro são línguas distintas? Você diz que sim, mas não explica por quê. Fato é que nos compreendemos mutuamente, às vezes com certa dificuldade, mas bem melhor do que com os italianos, para usar o exemplo que você aplicou à “língua árabe”. Além disso, as eventuais dificuldades parecem ser mais de sotaque – se aplicariam, talvez, ao diálogo de um peão gaúcho com um boiadeiro nordestino.
3. Enfim, a distinção entre “línguas” parece ser não apenas “política”, mas um tanto arbitrária. Questão de demarcar a linha divisória em um continuum. O que se fala em Santana do Livramento é português, espanhol ou uruguaio? Ou será “santanês”?
Abraço.”

Estes senhores completamente néscios não contentes com o caos absurdo que instalaram ainda querem aprofundá-lo ainda mais? Basta! Rasgue-se o AO90! Queime-se o AO90!

Agora ver um brasileiro reproduzir os mesmíssimos delírios, ainda para mais retirando das contas da 3.ª língua mais falada do mundo todos os que não têm sotaque brasileiro, na Europa, na África e na Ásia, é novidade para mim. Mas será que é congénita (congênita?!) esta capacidade de delírio e ilusão?

Se o português fosse a 3.ª língua mais falada do mundo (coisa que não é) isso representaria apenas isso. Que a soma dos falantes faria dela a 3.ª língua mais falada do mundo. Não faria de nenhum país nenhuma potência, não daria direito a nada. A importância das nações e a influência no plano internacional joga-se noutros domínios. E o número de falantes nativos não leva a que nenhum estrangeiro queira aprender o idioma. Os factores também não são numéricos. Em primeiro lugar é necessário que uma língua se torne um veículo de transporte de um corpo de conhecimento, de literatura, de cultura, de tal forma importante que os estrangeiros lhe queiram aceder em primeira mão. E o português ainda não o é. E um factor essencial que o tem impedido é justamente a instabilidade ortográfica. As mudanças ortográficas aceleradas têm feito com que cada geração perca o acesso à cultura gerada nas gerações anteriores, em vez de essa cultura ser um acervo que estimula a produção da cultura posterior, criando um corpo que ganha massa crítica.

albertog@netcabo.pt (endereço de email pesquisável)

Trocando “anticastelhanista” por “portuguesista” e “Espanha” por “Portugal”, creio que o fundamental da afirmação se aplica a um país bem nosso conhecido…

“… “O próximo passo agora é definir se o Senado Federal, ou o Ministério da Educação, será o responsável por criar uma comissão de educação para estudar quais pontos que podem ser melhorados“(…)”

O Ministério da Inducação é tão incompetente que deixa livros com erros absurdos serem distribuídos nas escolas.
O Senado Federal é comandando por um homem cheio de processos por corrupção e que já renunciou ao cargo anteriormente para não ser cassado. Mas como o povo adora votar em canalhas…..